Polish summary

Zbiorczy: Rewizja Dyrektywy KE nr 86/609

Komisja Europejska zaproponowała nową Dyrektywę mającą zastąpić 22-letnią Dyrektywę KE nr 86/609 dotyczącą wykorzystywania zwierząt w badaniach. Nowa dyrektywa zostanie omówiona przez Komisję Rozwoju Wsi i Rolnictwa w Parlamencie Europejskim na początku 2009 roku. Następnie przedstawiona zostanie w Parlamencie, a potem w Radzie Unii Europejskiej. Jest to pierwsza główna rewizja dokonana od ponad 20 lat i dostarcza istotnej szansy na rozwój procedur ochrony zwierząt i nauki w Europie.

Pisemna Deklaracja nr 40/2007

W 2007 roku, grupa szanowanych Członków Parlamentu Europejskiego, Jens HOLM (Szwecja, Zjednoczona Lewica Europejska), Rebecca HARMS (Niemcy, Zieloni), John BOWIS (Zjednoczone Królestwo, były Minister Zdrowia, Europejska Partia Ludowa), Martine ROURE (Francja, Wice-przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Partia Europejskich Socjalistów) oraz Mojca DRCAR MURKO (Słowenia, Europejski Sojusz Liberałów i Demokratów) przedłożyła Pisemną Deklarację nr 40/2007. 433 Członków Parlamentu Europejskiego (55%) podpisało ją, a każdy Kraj Członkowski oraz związek polityczny był w niej reprezentowany, włącznie z wieloma wybitnymi Europejczykami: Michel ROCARD, były premier Francji; Anneli JÄÄTTEENMÄKI, były premier Finlandii; Luigi COCILOVO, Gerard ONESTA, Edward McMILLAN-SCOTT, Miguel Angel MARTINEZ MARTINEZ, Mechtild ROTHE oraz Luisa MORGANTINI, Wice-przewodniczący Parlamentu Europejskiego; Joseph DAUL, Przewodniczący Grupy EPP-ED; Monica FRASSONI, współprzewodnicząca Zielonych/Grupy EFA; Francis WURTZ, Przewodniczący Grupy GUE/NGL; Cristiana MUSCARDINI, współprzewodnicząca Grupy UEN; Linda McAVAN oraz Pasqualina NAPOLETANO, Wice-Przewodniczący Grupy PES.

Pisemna Deklaracja nr 40/2007 naciska na Komisję, Radę Unii Europejskiej oraz Parlament Europejski by przeprowadzili rewizję
Dyrektywy 86/609/WE, aby:
(a) ustanowić priorytetem zakończenie wykorzystywania małp człekokształtnych oraz małp złapanych w dżungli w eksperymentach naukowych,
(b) ustanowić harmonogram zastąpienia wykorzystywania wszystkich naczelnych w eksperymentach naukowych metodami alternatywnymi.

Pomimo, że Deklaracja stanowiła ostrożne podejście do określenia, w jaki dokładnie sposób naczelne powinny być zastąpione, powszechnie wiadomo, że w przypadku Dyrektywy o Kosmetykach oraz działaniach związanych z emisją CO2, niezbędnym okazało się ustalenie celów po to, by móc je osiągnąć.

Niepokoi fakt, że Komisja zdecydowała się zignorować to zlecenie, które jest wspierane przez 80% obywateli europejskich, którzy w ankiecie przeprowadzonej przez Komisję, powiedzieli, że w ich odczuciu eksperymenty na naczelnych “nie są akceptowane“.

Propozycje Komisji w odniesieniu do Ochrony Naczelnych

Zaproponowana Dyrektywa nie zapewnia stopniowego zaprzestania pojedynczych eksperymentów na naczelnych. Nie ma tam mechanizmu, który mógłby ustanowić formalny proces rewizji, która to mogłaby prowadzić do konsultacji, badania i ustalenia harmonogramu, mającego na celu zastąpienie eksperymentów na naczelnych metodami alternatywnymi. Kilka Artykułów ukierunkowanych na ten problem jest podważonych przez luki prawne: Zakaz wykorzystywania dużych małp człekokształtnych w eksperymentach został podważony przez niepożądane „wyjątki”. Zakaz wykorzystywania małp złapanych w dżungli oraz stopniowe zaprzestania wykorzystywania małp typu F1 (urodzonych z rodziców złapanych w dżungli) pozwala na nieuzasadnione „wyjątki”.

Propozycje związane z Ochroną Naczelnych

Następujące propozycje pomogą osiągnąć cele Pisemnej Deklaracji nr 40/2007 oraz spotkać się z aprobatą publiczną oraz Parlamentu Europejskiego:

Zakaz wykorzystywania dużych małp człekokształtnych (bez wyjątków).
Zakaz wykorzystywania małp złapanych w dżungli (bez wyjątków).
Pełne wdrożenie procedur wycofywania z eksperymentów małp typu F1 (potomstwo rodziców złapanych w dżungli), (pomimo, że bardziej odpowiadałby nam termin krótszy niż 7 lat, który został zasugerowany w wersji wstępnej).
Ustalenia związane z zastąpieniem wykorzystywania naczelnych, które muszą być poczynione w trakcie odbywających się dwa razy do roku rewizji tematycznych ustalających harmonogramy lub cele związane z wprowadzeniem alternatyw w poszczególnych obszarach.

Propozycje związane z ochroną wszystkich zwierząt

Prowadzone dwa razy do roku rewizje dotyczące wykorzystywania zwierząt w konkretnych testach, wdrożenie zaawansowanych technik alternatywnych i innych kwestii kluczowych – rewizja, co dwadzieścia lat wykonywana jest zbyt rzadko – oznacza to, że prawo nie idzie razem z rozwojem nauki i technologii.
Ulepszona transparentność oraz analiza publiczna i naukowa eksperymentów.
Ulepszona analiza testów wynikających z przepisów prowadzona przez rządy.
Obowiązkowe dzielenie się danymi w celu zapobiegania powielania (zgodnie z tym, co zostało już wcielone w ramach REACH).
Retrospekcyjna rewizja eksperymentów, tak, aby aktualny wpływ eksperymentów został oceniony a wszelkie nieprzewidziane cierpienie zgłoszone.
Niezależna etyczna, naukowa i alternatywna rewizja propozycji związanych z wykorzystywaniem zwierząt – przed wydaniem upoważnienia.