![Animal Defenders International [logo]](/media_assets/adi_logo.gif){kind=logo}
![National Anti-Vivisection Society [logo]](/media_assets/navs_logo.gif){kind=logo}
![Lord Dowding Fund [logo]](/media_assets/ldf_logo.gif){kind=logo}
Spanish summary
Resumen: Los proveedores de monos
Tanto si se trata de especies salvajes como criadas en cautividad, la mayoría de los monos utilizados en Europa son importados de China, Filipinas, Vietnam, Indonesia, Mauricio, Kenia, Israel y Guayana. Los monos soportan largos viajes aislados y atrapados en pequeñas cajas, temerosos de lo que pueda pasarles.
El macaco cinomolgo, la especie de mono más utilizada en laboratorios en Europa, ha sido considerado la especie de macaco con menor capacidad de respuesta satisfactoria al transporte.
Las instalaciones de suministro en Europa son principalmente centros de acogida para monos provenientes de lugares situados a miles de kilómetros. Por ejemplo, el centro Noveprim en España es una puerta de entrada a Europa para monos provenientes de Mauricio en los que el propietario complementa su stock de especies criadas con animales salvajes.
De hecho, la gran mayoría de primates utilizados para abastecer a los laboratorios europeos son crías nacidas de padres salvajes capturados (denominadas “F1”). Solo la prohibición de estos animales F1 presionará a los proveedores y les hará considerar que los monos salvajes del mundo no son un recurso que les pertenece y que pueden utilizar. La eliminación paulatina durante siete años del uso de primates F1 en Europa recogida en la Directiva propuesta para sustituir a la Directiva 86/609 debe llevarse a cabo de forma íntegra y sin que existan vacíos legales. Sería preferible que estas propuestas fueran presentadas.
Además de los largos viajes, deberían tenerse en cuenta los criterios de cuidado y alojamiento para estos animales en el lugar de donde provienen, y tener en cuenta si es posible establecer criterios modernos de alojamiento y cuidado en un proveedor extranjero.
Por ejemplo, el proveedor Nafovanny situado en Vietnam es un gran exportador de monos a Europa y Estados Unidos. Se trata de un lugar situado fuera de la jurisdicción del Parlamento Europeo y de los Estados Miembro. Detrás de una apariencia exterior elegante y de edificios de oficinas blanqueados, en 2008 ADI encontró monos dentro de corrales rodeados de alambrada con suelos de hormigón y casi sin vegetación, una situación muy por debajo de los criterios establecidos en los zoológicos modernos.
En la parte posterior de las instalaciones, los monos estaban solos, dentro de jaulas oxidadas de menos de un metro de altura, donde los animales no podían casi ponerse de pie. Algunas jaulas estaban a punto de derrumbarse, apoyadas sobre ángulos extremos y poco cómodos.
Sin embargo, estas instalaciones fueron aprobadas por el Ministerio del Interior británico como proveedor oficial de monos de laboratorio.
El Comité de Procedimientos Animales de Reino Unido indicó que:
“La inspección no tiene jurisdicción fuera de Reino Unido y, por lo tanto, en aquellos centros en los que los animales provienen de algún lugar fuera de Reino Unido, cualquier visita por parte de los inspectores a las instalaciones depende de negociaciones y cooperación”.
En 2005 el Ministerio del Interior británico declaró que “antes de que los primates sean adquiridos en centros extranjeros donde se crían este tipo de animales es necesario que el Ministerio del Interior haya evaluado y aceptado el uso de dicho centro con el fin de asegurarse que se cumplen los artículos del Código de Práctica para el Alojamiento y Cuidado de Animales del Ministerio del Interior en los Sistemas de Cría y Suministro designados (1995 HC 125) pertenecientes a la importación de primates” y que “efectivamente solo permitiremos el uso de animales provenientes de centros extranjeros en los que sabemos que se crían animales para este propósito dentro de unos criterios de bienestar aceptables”.
En marzo de 2005, una inspección realizada en las instalaciones de Nafovanny en Long Thanh detectó “deficiencias en el alojamiento y en el cuidado de los animales” y se le notificó al centro que su “estado como centro aprobado se suspendería” una vez que se hubiesen cubierto los pedidos de primates existentes. No obstante, a finales de ese mismo año 2005, el Ministerio del Interior recibió “pruebas de que se habían llevado a cabo considerables mejoras” y llegaron a la conclusión de que Nafovanny cumplía con los criterios exigidos concediéndoles permiso para continuar con el suministro para Reino Unido. Las pruebas sobre las que se basó dicha decisión fueron “metraje de vídeo no editado, fotografías e informes”.
Las pruebas extraídas de nuestra inspección de Nafovanny en 2008 indicaron que las afirmaciones del control del gobierno sobre los criterios de bienestar en los proveedores extranjeros son más un ejercicio de relaciones públicas que una aplicación de medidas para mantener los criterios científicos y el bienestar animal.
En los meses del año hasta junio de 2008, al menos 476 monos fueron suministrados por Nafovanny en Vietnam a la Huntingdon Life Sciences (HLS) en Reino Unido.
Los monos volaron desde Ho Chi Minh hasta Francia y fueron transportados por carretera hasta Inglaterra. HLS sabía que el viaje duraba alrededor de treinta horas y a la llegada los monos estaban asustados y escondidos al fondo de la caja con heridas del viaje como roces en la cabeza y en la cara.
