German summary

Zusammenfassung: Einleitung

Alle Primatenarten sind intelligent, einige verwenden Werkzeuge, andere zeigen Selbstwahrnehmung und alle haben gute Problemlösungsfähigkeiten. Die meisten leben in Familiengruppen, in organisierten sozialen Strukturen. Wir sind Primaten.

Um uns von unseren nächsten Verwandten zu distanzieren, nennen wir sie “nicht-menschliche Primaten”; dies hilft uns, ihre Verwendung in Labors zu rechtfertigen.

Unsere Primaten-Cousins und -Cousinen haben jedoch bewiesen, dass sie fähig sind, elementare Arithmetik zu erlernen; sie haben logisches Denken gezeigt; einige können sich in menschlicher Zeichensprache verständigen. Sie zeigen auch ähnliche Emotionen wie wir, zum Beispiel Zuneigung, Zorn und Trauer – sogar Einfühlungsvermögen.

Doch das Argument, dass unsere Ähnlichkeiten ihre Verwendung in Labors rechtfertigen, lässt auf unsere eigene Gefahr die grundlegenden Unterschiede auf zellulärer, genetischer und Immunsystemebene unbeachtet – Unterschiede, die für die Resultate von Experimenten äußerst wichtig sind.

Menschen haben mehr als 90% ihrer DNA mit den meisten nicht-menschlichen Primaten gemeinsam, doch zeigt uns die Natur, welch großen Unterschied diese wenigen Prozente bewirken können. Während unsere Mitprimaten auf Chemikalien und Medikamente anders reagieren, weisen wir jedoch genügend Ähnlichkeiten auf, um ihr Leiden nachzuvollziehen.

Wenn sie der Wildnis entrissen, in Käfigen gehalten, eingesperrt, transportiert, gebändigt, mit Medikamenten injiziert, mit Chemikalien zwangsernährt, absichtlich hirngeschädigt werden, so wissen wir, dass sie leiden.

Trotzdem, und obwohl fortschrittlichere Alternativen zu Tierversuchen als je zuvor zur Verfügung stehen, steigt die Zahl der in Versuchen weltweit verwendeten Primaten an.
Mehr als 10.000 Primaten werden dieses Jahr in europäischen Labors sterben.

Der Wildnis entrissen

Ein Drittel aller Primatenarten ist vom Aussterben bedroht. Doch während sich Regierungen von Ländern mit einheimischen Primaten verzweifelt bemühen, um zu verhindern, dass ihre Armen und Hungernden einige Arten ausrotten, fordert die Forschungsgemeinschaft des Westens das Recht, diese Arten für unnötige und unzuverlässige Versuche zu verwenden, obwohl Alternativen eingesetzt werden könnten.

In den Wäldern Südamerikas suchen Fallensteller Nachtaffen, die für Malaria-Experimente in Kolumbien verkauft werden. Die verängstigten Affen werden von den Bäumen, ihrer Freiheit und ihren Familien weggerissen. Ihr Wald wird mit der kargen fabrikähnlichen Umgebung eines Labors ersetzt; einige Tiere werden sogar isoliert gehalten – dies bedeutet für einen Affen Qual. Dass es unethisch und kurzsichtig ist, Tiere der Wildnis zu entreißen und ihnen Leiden zu verursachen, wurde in der EU-Richtlinie 86/609/EEC zu Tierversuchen vor mehr als zwanzig Jahren bestätigt. Dennoch stammen ungefähr 10% der Primaten noch immer aus der Wildnis. Gute Absichten haben sich als unzureichend erwiesen. Ein eindeutiges Ende dieses Handels ist erforderlich.

Wir begrüßen es, dass die Europäische Kommission in ihrer neu vorgeschlagenen Richtlinie, die Richtlinie 86/609 ersetzt, zu Beginn in einem klaren Grundsatz darlegt, dass Tiere aus der Wildnis nicht in Labors verwendet werden sollten. Diese guten Absichten sind aber fatal geschwächt worden, indem nicht gerechtfertigte und artenspezifische „Ausnahmen“ der Regel zugelassen werden. Dies ist nicht akzeptabel.

Es verursacht Bedenken, dass die wissenschaftliche Debatte zur Verwendung von Primaten in der Forschung bis jetzt defensiv und verallgemeinernd gewesen ist und die Auswertung und Unterstützung von wissenschaftlich fortschrittlichen Ersatzmethoden unzureichend verteidigt worden ist.

Europa muss einen klaren Grundsatz aufstellen, um die Verwendung von Menschenaffen und in der Wildnis gefangenen Primaten zu beenden, mit einer allmählichen Abschaffung der Verwendung aller Affen und einem Standard, der für die ganze Welt gilt.